Engadget ha messo a confroto i display più performanti del momento. In tanti aspettavamo questo paragone. Il SuperAmoled esce piuttosto bastonato da questo confronto. Le immagini parlano da sole:
Nell’articolo originale trovate ulteriori immagini e due video a mostrare quello che si riassume in queste 5 foto.
Il SuperAmoled è nettamente inferiore. Il retina display è davvero pieno di pixel e restituisce un’immagine più definita. Nei testi la differenza si fa notare in maniera ancora maggiore.
Insomma se il SuperAmoled ci sembrava strabiliante questo promette di lasciarci a bocca aperta. Ora però vorrei farvi riflettere su una cosa: con questo display si è raggiunto un livello qualitativo veramente alto, oltre il quale l’occhio farà fatica a distinguere notevoli differenze. La lotta si sposterà su altri obiettivi quali: vivacità dei colori nel lungo periodo, consumi ridotti e soprattutto migliori visuale in condizioni di piena luce naturale?
Fonte Engadget










Mi interesserebbe un altro aspetto non preso ancora in considerazione.
Com’è il contronto sull’angolo di visuale?
Il super Amoled era risultato sbalorditivo con un mantenimento perfetto dei colori e del contrasto..
27 giugno 2010 alle ore 13:09